CHAMÁN, AUGE Y CAÍDA

 

Los grupos humanos pertenecientes a la cultura Aconcagua (en realidad, del Mapocho) acostumbraban a enterrar a sus muertos no lejos de sus viviendas, porque querían tener a sus difuntos cerca y que sus espíritus estuvieran por ahí. Esta cultura se extendía entre el río Choapa, por el norte, y el Cachapoal, por el sur. Floreció entre los años 900 y 1400 d. C., antes de la llegada de las avanzadas incas.

   Pues bien, surgió dentro de la cultura Aconcagua un personaje que actuaba como intermediario entre los vivos y los muertos. Era el chamán. Quien ostentaba este cargo gozaba de muchos privilegios y era una autoridad. Poco después, esos grupos humanos comenzaron a enterrar a sus muertos en sitios más distantes. Entonces el chamán perdió poder y surgieron hombres más influyentes que asumieron los cargos políticos. O sea, cambió todo: los chamanes se degradaron y solo se dedicaron a ahuyentar malos espíritus.

UN POSESIVO NO POSESIVO

 

El idioma tiene sus encantos. Por ejemplo, muestro una foto de una tasa de café y digo "su buen café". No quiero decir que el café sea suyo, sino "el café de rigor", "el café que corresponde", "el merecido buen café", "el acostumbrado buen café". En el ejemplo el su no tiene tiene necesariamente equivalencia de propiedad sino, más bien, posee un sentido de lo habitual o de lo afectivo. Con frecuencia me encuentro en redes con este su, cuando alguien muestra una foto de la que está orgulloso y escribe "su foto". Aunque el su sigue siendo un adjetivo posesivo tiene un sentido distinto... 

IMAGINACIÓN TRAICIONERA

Nada en nuestra cabeza controla la imaginación. Agarra vuelo, se dispara y nos vamos montados sobre ella. No se detiene. Avanza y nos conduce por laberintos. Nos promete el país de «Nunca Jamás», al que no llegamos nunca jamás. Por eso, la imaginación, si no es frenada por la voluntad, es peligrosa, casi como una droga prohibida.

   Hay quienes la defienden. «Sin imaginación no hay horror», afirma Emil Cioran.

   Pero Simone Weil dijo, años antes, que la imaginación era la madre de la mentira.

   No puedes abrir tu imaginación en un intento de avizorar el más allá. No, no corresponde.

FRÍO vs CALOR

Hace calor, hace frío. ¿Con cuál de las dos sensaciones me quedo, si tuviera que elegir? Luego de darle una vuelta al reto, estudio las ventajas y desventajas antes de decidir. El calor es fastidioso; el frío te limita, te encoge, te confina. Dicen que el infierno es puro hielo, aunque hemos leído que las llamas no cesan.

   Ya he tomado la decisión. Para mí, el calor es incomodidad, como un cascajo en el zapato: no te deja tranquilo. O como el tábano incansable de la mitología griega que perseguía cruelmente a Ío por toda la tierra. En cambio, el frío es dolor. El frío se sufre. Como lo sufrió el personaje de la novela de Solzhenitsyn, el ex capitán de la marina soviética Buinovsky, prisionero en el Gulag y condenado a soportar condiciones de frío extremo en una celda. El frío es peor. El calor se puede capear buscando sombra o dándose una ducha.

 

MISTERIO DEL AGUA

                       

                                                                                                                                                               Las propiedades del agua son numerosas. La forma del agua es un misterio, se amolda a su contenedor. Y qué decir de su contribución a la existencia de la vida. Pero, posee una característica que muy pocas veces se le reconoce porque es subjetiva. Y ese es el propósito de esta nota.

Si me doy una ducha, algo me ocurre, me renuevo. Si a un enfermo lo meten en una bañera por higiene, aunque sea por un momento, se siente mejor. Y no es sólo un efecto físico, es un poder metafísico, misterioso del agua. Juan El Bautista bautizaba en el río Jordán. Las personas se sumergían y salían transformadas, aunque esa transformación, en algunos casos, no le hubiera durado mucho. Hay un atributo hermoso, oculto en el agua que yo no puedo definir.

De la tal propiedad maravillosa del agua quería hoy meditar con ustedes.  

«¡LÁRGUESE!»

Hay gente que cree estar en condiciones de hacer exigencias, diríamos, extremas cuando alguien les pide una audiencia o desea compartir un espacio común.

El influencer español Jesús Maestro dice sin que se le mueva un músculo de la cara: «No se dirija a mi persona, por favor, si usted es alguien que no ha leído El Quijote». 

Pero, el más extremo aún fue Ciorán, escritor y filósofo rumano. Un profesor le pide permiso para sentarse a su mesa, en una cafetería universitaria en París. Antes de aceptar, Ciorán le pregunta: «¿Quién es usted?, ¿No es usted Shakespeare?»

«No, soy profesor de acá, igual que usted».

«Si no es Shakespeare, ¡lárguese!»

 

¡VAYA, VAYA BERTRAND!

 El Premio Nóbel de Literatura (1950), Bertrand Russell, fue además un gran matemático y filósofo. Contaba con orgullo que su abuelo se había entrevistado en una oportunidad con Napoleón. Lo conoció. Pero, Bertrand nunca, que yo sepa, ahondó sobre eso. Así que tenemos pocas luces al respecto. La periodista y escritora chilena Lenka Franulic en una publicación entregó detalles del perfil del personaje británico. Lenka afirmó que Russell se casó tres veces: primero, con Alys Pearsall Smith, después con Dora Black y finalmente con una joven de 24 años, Patricia Spence. Sin embargo, hubo un cuarto matrimonio que no incluyó Franulic porque cuando publicó, éste aún no había ocurrido. La cuarta cónyuge de Russell fue Edith Finch. 

Russel tuvo admiradores y detractores. Uno de los primeros dijo que se trataba del hombre más brillante de Inglaterra, si no de Europa. En cambio uno de los segundos, dijo de él: «...lo conoce todo, excepto la mente humana». La mejor de todas las afirmaciones sobre su persona la dijo con ironía  la escritora Ethel Minnin: «Si él hubiera sido menos inteligente, pudo haberse convertido en un hombre culto».